RETIRAN LONAS DE “#ESCARMEN” EN NEZA TRAS DENUNCIA EN CABILDO; ACUSAN CAMPAÑA ANTICIPADA Y ABUSO DE RECURSOS

*Señalamientos de ilegalidad, burla política y hartazgo ciudadano rodean a la promoción de Carmen de la Rosa en el municipio.

Por: EXPEDIENTE SECRETO

CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, Estado de México, 9 de abril de 2026.– Lo que durante días fue evidente en calles, postes y espacios públicos de Nezahualcóyotl —la promoción abierta con lonas de la consigna “#EsCarmen”— desapareció de manera repentina tras ser exhibido en Cabildo. La denuncia pública de la segunda síndica municipal, Julieta Bautista, encendió la mecha y, casi de inmediato, ocurrió lo que muchos califican como un “milagro”: las lonas fueron retiradas sin explicación oficial.

El episodio no solo confirma la existencia de una estrategia anticipada de posicionamiento político, sino que también deja al descubierto la presión social que provocó el rechazo ciudadano ante lo que consideran una campaña anticipada, ilegal y descarada.

La propia síndica advirtió en sesión de Cabildo sobre la presencia de esta propaganda en espacios públicos, lo que podría constituir una violación directa a la legislación electoral. Horas después, la evidencia física simplemente desapareció, sin que autoridad alguna asumiera responsabilidad o diera explicación sobre su colocación inicial.

Sin embargo, el retiro de las lonas no apagó la polémica. Por el contrario, intensificó las críticas contra militantes y operadores de la diputada local, Carmen de la Rosa y de Morena, a quienes se les acusa de actuar con soberbia y de asumir que el control político del municipio —y del país— les pertenece.

En el centro de la controversia se encuentra la diputada local Carmen de la Rosa, cuya imagen y nombre eran impulsados en las lonas bajo la etiqueta “#EsCarmen”, en lo que diversos sectores interpretan como una campaña anticipada rumbo a futuros procesos electorales.

Las críticas no se limitan al posible uso indebido de propaganda. También apuntan a lo que califican como un modelo político sostenido en el uso de recursos públicos a través de programas sociales, que —según denuncias— estaría siendo capitalizado electoralmente para construir candidaturas.

Lejos de reconocer el descontento, simpatizantes de la diputada reaccionaron con burlas. En redes y círculos políticos locales comenzaron a circular caricaturas y contenido ofensivo dirigido a la síndica Julieta Bautista, en un intento por desacreditarla y ridiculizar su denuncia.

Esta respuesta fue interpretada por diversos actores como una muestra de arrogancia política y una señal de que, dentro de ciertos grupos de Morena, se da por hecho no solo la candidatura de Carmen de la Rosa, sino también su eventual triunfo, sin considerar el desgaste que este tipo de prácticas genera entre la ciudadanía.

El contexto agrava aún más la situación. Carmen de la Rosa es hija de Juan Hugo de la Rosa, exalcalde en dos ocasiones y figura señalada históricamente como un actor dominante en la política local. Para muchos habitantes de Nezahualcóyotl, su apellido representa una forma de control político, que se ha convertido en un cacicazgo y que ha perdurado por años, situación que los ciudadanos aborrecen.

Las acusaciones en contra del padre de la diputada local, Juan Hugo de la Rosa García —aunque no judicializadas en todos los casos— incluyen presuntos desvíos millonarios de recursos públicos durante su paso por la administración municipal, lo que ha alimentado una percepción de hartazgo entre sectores de la población.

En ese sentido, la aparición de propaganda anticipada no solo es vista como una falta legal, sino como la continuación de una lógica de poder basada en el control político, el uso de recursos públicos y la imposición de candidaturas.

Hoy, en las calles de Nezahualcóyotl, donde el retiro de las lonas no logra borrar la memoria reciente, el tema sigue generando conversación, enojo y cuestionamientos. Para muchos ciudadanos, el mensaje es claro: más allá de la propaganda, lo que está en juego es la forma en que se ejerce el poder.

Y mientras las autoridades guardan silencio, el episodio deja una pregunta abierta: ¿fue el retiro de las lonas un acto de corrección… o simplemente una maniobra para ocultar una campaña que ya había quedado al descubierto?